26/11attack
जबकि 26/11 attack के हमलों और पाकिस्तानी खुफिया एजेंसी, इंटर-सर्विसेज इंटेलिजेंस (आईएसआई) के कुछ व्यक्तियों के बीच संबंध का सुझाव देने वाले आरोप और सबूत हैं, यह समझना महत्वपूर्ण है कि ये दावे चल रही जांच और राजनीतिक विवादों के अधीन हैं।
26/11 attack
यहां कुछ बिंदु दिए गए हैं जो 26/11 हमलों के राज्य-प्रायोजित आतंकवाद पहलू के संबंध में उठाए गए हैं:
डेविड हेडली की गवाही:
पाकिस्तानी-अमेरिकी आतंकवादी संचालक और 26/11 attack के प्रमुख योजनाकार डेविड हेडली ने संयुक्त राज्य अमेरिका में अपने परीक्षण के दौरान स्वीकार किया कि उसे आईएसआई के सदस्यों से प्रशिक्षण और समर्थन प्राप्त हुआ था। उन्होंने कुछ आईएसआई अधिकारियों को सहायता प्रदान करने और हमलों के लिए टोही प्रयासों को सुविधाजनक बनाने में फंसाया।
अवरोधन और साक्ष्य:
विभिन्न अवरोधित संचार और खुफिया रिपोर्टों ने हमलावरों और आईएसआई के भीतर के तत्वों के बीच संभावित संबंधों का संकेत दिया है। इनमें फोन पर बातचीत और सैटेलाइट फोन रिकॉर्ड शामिल हैं जो कथित तौर पर हमलावरों को आईएसआई से जुड़े व्यक्तियों से जोड़ते हैं।
लश्कर-ए-आईएसआई नेक्सस:
26/11 attack के लिए जिम्मेदार आतंकवादी समूह लश्कर-ए-तैयबा (एलईटी) पर लंबे समय से आईएसआई के साथ घनिष्ठ संबंध रखने का आरोप लगाया गया है।
ऐसा माना जाता है कि आईएसआई ने लश्कर-ए-तैयबा को प्रशिक्षण, धन और साजो-सामान संबंधी सहायता प्रदान की, जो हमले की योजना और कार्यान्वयन में पाकिस्तानी राज्य तंत्र के भीतर के तत्वों की भागीदारी पर सवाल उठाता है।
साजो-सामान संबंधी सहायता:
हमलावरों को कथित तौर पर लश्कर-ए-तैयबा के कार्यकर्ताओं से व्यापक प्रशिक्षण और मार्गदर्शन प्राप्त हुआ, जिनमें से कुछ आईएसआई से जुड़े थे। यह समन्वय और समर्थन के स्तर का सुझाव देता है जो राज्य की भागीदारी की ओर इशारा कर सकता है।
इस बात पर ज़ोर देना ज़रूरी है कि “राज्य-प्रायोजित आतंकवाद” शब्द को पूरे देश या उसकी सरकार के व्यापक लक्षण वर्णन के रूप में नहीं लिया जाना चाहिए।
यह सरकार या उसकी खुफिया एजेंसियों के भीतर विशिष्ट व्यक्तियों या समूहों को संदर्भित करता है जिन्होंने आतंकवादी गतिविधियों को सुविधाजनक या समर्थित किया हो सकता है।
26/11 के हमले जटिल हैं, और राज्य अभिनेताओं की भागीदारी की सीमा चल रही जांच और विश्लेषण का विषय है।
26/11 attack के आतंकवादी हमले ने भारतीय सुरक्षा तंत्र के भीतर महत्वपूर्ण सुरक्षा खामियों और कमजोरियों को उजागर किया। हमले के दौरान और उसके बाद पहचानी गई कुछ प्रमुख सुरक्षा चूकें यहां दी गई हैं:
खुफिया विफलता:
संभावित हमले के संबंध में कार्रवाई योग्य खुफिया जानकारी इकट्ठा करने और उस पर कार्रवाई करने में बड़ी चूक में से एक विफलता थी। संभावित हमले की चेतावनी देने वाली खुफिया सूचनाएं थीं, लेकिन उन पर पर्याप्त रूप से कार्रवाई नहीं की गई या संबंधित अधिकारियों के साथ साझा नहीं किया गया।
समन्वय की कमी:
हमले का जवाब देने में शामिल विभिन्न सुरक्षा एजेंसियों के बीच समन्वय और संचार की कमी थी। इससे प्रतिक्रिया की प्रभावशीलता में बाधा उत्पन्न हुई और विशेष इकाइयों की तैनाती में देरी हुई।
विलंबित प्रतिक्रिया:
हमले की प्रारंभिक प्रतिक्रिया धीमी थी, जिससे हमलावरों को लंबे समय तक अपना हमला जारी रखने की अनुमति मिली। आतंकवादियों को मार गिराने और प्रभावित क्षेत्रों को सुरक्षित करने में अपेक्षा से अधिक समय लगा।
तटीय सुरक्षा में कमज़ोरियाँ:
हमलावर समुद्र के रास्ते मुंबई में घुसे, जिससे तटीय सुरक्षा में कमज़ोरियाँ उजागर हुईं। समुद्री सुरक्षा से संबंधित निगरानी, गश्त और खुफिया जानकारी साझा करने में अंतराल थे।
ख़राब मानक संचालन प्रक्रियाएँ:
इस पैमाने के आतंकवादी हमले का जवाब देने के लिए मानक संचालन प्रक्रियाओं में कमियाँ थीं। स्पष्ट दिशानिर्देशों और प्रोटोकॉल की कमी के कारण प्रतिक्रिया में भ्रम और देरी हुई।
संचार चुनौतियाँ:
ऑपरेशन में शामिल सुरक्षा बलों के साथ-साथ लक्षित स्थानों के अंदर फंसे बंधकों के बीच प्रभावी संचार स्थापित करने में कठिनाइयाँ थीं।
शहरी आतंकवाद के लिए तैयारी की कमी: हमले की प्रकृति, जिसमें कई लक्ष्य और उच्च प्रशिक्षित आतंकवादी शामिल थे, ने शहरी आतंकवाद परिदृश्यों को संभालने के लिए बेहतर तैयारी और प्रशिक्षण की आवश्यकता को उजागर किया।
26/11 attack के बाद, भारत सरकार ने इन सुरक्षा खामियों को दूर करने के लिए सुधार और उपाय शुरू किए। इसमें विशेष आतंकवाद-रोधी इकाइयों की स्थापना, खुफिया-साझाकरण तंत्र को बढ़ाना, अंतर-एजेंसी समन्वय में सुधार करना और सुरक्षा बुनियादी ढांचे और उपकरणों के आधुनिकीकरण में निवेश करना शामिल था। इन प्रयासों का उद्देश्य वास्तव में देश की तैयारियों और प्रतिक्रिया क्षमताओं को बढ़ाना था
26/11 attack के आतंकी हमले में हमलावरों ने समुद्री रास्ते से मुंबई में घुसपैठ की थी. घुसपैठ कैसे हुई इसका एक सामान्य अवलोकन यहां दिया गया है:
एक भारतीय मछली पकड़ने वाले ट्रॉलर का अपहरण:
हमलावरों ने कुबेर नामक एक भारतीय मछली पकड़ने वाले ट्रॉलर का अपहरण करके अपना अभियान शुरू किया। वे कराची के निकट पाकिस्तानी जलक्षेत्र में जहाज पर चढ़े। ट्रॉलर के चालक दल के सदस्यों को हमलावरों ने बंदी बना लिया या मार डाला।
मुंबई की यात्रा:
हमलावर अपने हथियारों और उपकरणों के साथ अपहृत मछली पकड़ने वाले ट्रॉलर पर सवार होकर मुंबई की ओर चले गए। तटीय सुरक्षा बलों की नज़रों से बचते हुए, वे अरब सागर में चले गए।
सबूतों को नष्ट करना और निपटाना:
जैसे ही वे मुंबई के तट के पास पहुंचे, हमलावरों ने गवाहों को खत्म करने और उन तक पहुंचने वाले किसी भी संभावित सबूत को नष्ट करने के लिए मछली पकड़ने वाले ट्रॉलर के चालक दल के सदस्यों की हत्या कर दी।
मुंबई में आगमन: 26 नवंबर, 2008 की देर शाम को हमलावर कोलाबा क्षेत्र के पास मुंबई समुद्र तट पर पहुंच गए। उन्होंने मछली पकड़ने वाले ट्रॉलर को छोड़ दिया और अपने इच्छित लैंडिंग बिंदु तक पहुंचने के लिए रबर डोंगी का इस्तेमाल किया।
उतरना और समूहों में विभाजित होना: हमलावर कोलाबा क्षेत्र और बधवार पार्क सहित विभिन्न स्थानों पर उतरे। वे छोटे समूहों में विभाजित हो गए और अपने निर्धारित लक्ष्यों, जैसे होटल, एक रेलवे स्टेशन और एक यहूदी सामुदायिक केंद्र की ओर आगे बढ़े।
समुद्री मार्ग से घुसपैठ ने उस समय तटीय सुरक्षा उपायों में कमजोरियों को उजागर किया। हमलावरों ने समुद्री सुरक्षा से संबंधित निगरानी, गश्त और खुफिया जानकारी साझा करने में कमियों का फायदा उठाया। इससे भारत में तटीय सुरक्षा प्रोटोकॉल का पुनर्मूल्यांकन हुआ, जिसके बाद निगरानी बढ़ाने, समुद्री सुरक्षा एजेंसियों के बीच समन्वय में सुधार और तटीय सुरक्षा को मजबूत करने के प्रयास किए गए।
यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि हमलावरों की समुद्री मार्ग से सफलतापूर्वक घुसपैठ करने की क्षमता ने न केवल भारत में बल्कि विश्व स्तर पर बेहतर समुद्री सुरक्षा की आवश्यकता के बारे में चिंताएं बढ़ा दी हैं। इसने समुद्र से उत्पन्न होने वाले खतरों को रोकने और प्रतिक्रिया देने के लिए मजबूत तटीय निगरानी, खुफिया जानकारी साझा करने और अंतर-एजेंसी सहयोग के महत्व पर प्रकाश डाला।
भारत के मुंबई में 26/11 attack के आतंकवादी हमले के परिणामस्वरूप हमलावरों और सुरक्षा बलों के बीच लंबे समय तक गतिरोध बना रहा। यहां इस बात का स्पष्टीकरण दिया गया है कि गतिरोध लंबे समय तक क्यों चला:
एकाधिक लक्ष्य: हमलावरों ने ताज महल पैलेस होटल, ओबेरॉय ट्राइडेंट होटल, छत्रपति शिवाजी टर्मिनस रेलवे स्टेशन और एक यहूदी सामुदायिक केंद्र सहित कई स्थानों को एक साथ निशाना बनाया। इससे सुरक्षा बलों का ध्यान और संसाधन फैल गए, जिससे एक ही बार में सभी हमलावरों को प्रभावी ढंग से बेअसर करना चुनौतीपूर्ण हो गया।
शहरी वातावरण:
हमला घनी आबादी वाले शहरी इलाकों में हुआ, जिससे सुरक्षा बलों के लिए कई चुनौतियाँ पैदा हुईं। इमारतें जटिल संरचनाएँ थीं, जिससे हमलावरों का पता लगाना और उनसे निपटना मुश्किल हो गया था। प्रभावित क्षेत्रों में बड़ी संख्या में नागरिकों के फंसे होने के कारण अतिरिक्त क्षति से बचने के लिए सावधानीपूर्वक विचार करने की आवश्यकता है। 26/11 attack
परिष्कृत रणनीति: हमलावर अच्छी तरह से प्रशिक्षित थे और स्वचालित हथियारों, हथगोले और विस्फोटकों से लैस थे। उन्होंने बंधक बनाने, लक्षित इमारतों के विभिन्न हिस्सों में खुद को घेरने और सुरक्षा बलों पर छिटपुट हमले शुरू करने जैसी रणनीति का इस्तेमाल किया। इन युक्तियों ने सुरक्षा बलों के लिए खतरे को तेजी से बेअसर करना कठिन बना दिया।
वास्तविक समय की खुफिया जानकारी का अभाव: हमलावरों की संख्या और सटीक स्थानों के बारे में वास्तविक समय की खुफिया जानकारी की कमी के कारण, सुरक्षा बलों को सावधानीपूर्वक प्रत्येक क्षेत्र की खोज करनी पड़ी और उन्हें खाली कराना पड़ा। इस समय लेने वाली प्रक्रिया ने हमलावरों को गतिरोध बनाए रखने और अपना हमला जारी रखने की अनुमति दी।
सीमित विशिष्ट इकाइयाँ: हमले के समय, भारत के पास इतने बड़े पैमाने पर और समन्वित हमले से निपटने के लिए सुसज्जित विशेष आतंकवाद विरोधी इकाइयाँ सीमित थीं। इन इकाइयों को घटनास्थल पर पहुंचने और हमलावरों से प्रभावी ढंग से निपटने में समय लगा। 26/11 attack
समन्वय चुनौतियाँ: स्थानीय पुलिस, विशिष्ट कमांडो और अर्धसैनिक बलों सहित ऑपरेशन में शामिल कई सुरक्षा एजेंसियों के प्रयासों के समन्वय ने समन्वय चुनौतियां पेश कीं। समकालिक प्रतिक्रिया सुनिश्चित करने और ऑपरेशन के दौरान भ्रम को कम करने के लिए प्रभावी समन्वय महत्वपूर्ण था।
बंधक और नागरिक सुरक्षा:
लक्षित इमारतों के अंदर बंधकों की मौजूदगी ने स्थिति को जटिल बना दिया। सुरक्षा बलों को हमलावरों से निपटने के साथ-साथ बंधकों की सुरक्षा और बचाव को प्राथमिकता देनी थी। बंधकों और नागरिकों के बीच अनावश्यक हताहतों से बचने के लिए यह सतर्क दृष्टिकोण आवश्यक था।
कुल मिलाकर, कई लक्ष्यों, जटिल शहरी वातावरण, परिष्कृत रणनीति, सीमित विशिष्ट इकाइयों, समन्वय चुनौतियों और बंधकों की उपस्थिति के संयोजन ने 26/11 attack आतंकवादी हमले के दौरान लंबे समय तक गतिरोध में योगदान दिया।
मुंबई में 26/11 attack के आतंकवादी हमले में निर्दोष लोगों की महत्वपूर्ण क्षति हुई। हमलावरों ने अधिक से अधिक लोगों को हताहत करने के इरादे से होटल, एक रेलवे स्टेशन और एक यहूदी सामुदायिक केंद्र सहित भीड़-भाड़ वाले सार्वजनिक स्थानों को निशाना बनाया। यहां कुछ कारक दिए गए हैं जिन्होंने हमले के दौरान निर्दोष लोगों की जान जाने में योगदान दिया:
नागरिकों को जानबूझकर निशाना बनाना: हमलावरों ने विशेष रूप से उन स्थानों को निशाना बनाया जहां नागरिक अक्सर आते-जाते हैं, जैसे होटल और रेलवे स्टेशन। उनका उद्देश्य भय, अराजकता पैदा करना और यथासंभव निर्दोष लोगों को नुकसान पहुँचाना था। इस जानबूझकर किए गए लक्ष्यीकरण के परिणामस्वरूप बड़ी संख्या में नागरिक हताहत हुए।
हमले की अंधाधुंध प्रकृति: हमलावरों ने स्वचालित हथियारों, ग्रेनेड और विस्फोटकों का उपयोग करके अंधाधुंध हिंसा की। उन्होंने लोगों की भीड़ पर गोलीबारी की और लक्षित इमारतों के अंदर अंधाधुंध हमले किए। हमले की इस अंधाधुंध प्रकृति ने निर्दोष लोगों की महत्वपूर्ण हानि में योगदान दिया। 26/11 attack
अपर्याप्त तैयारी और प्रतिक्रिया: हमले की प्रारंभिक प्रतिक्रिया में सुरक्षा चूक और समन्वय के मुद्दों के कारण चुनौतियों का सामना करना पड़ा, जिसके परिणामस्वरूप हमलावरों को प्रभावी ढंग से बेअसर करने में देरी हुई। इस देरी से हमलावरों को अपना हमला जारी रखने का मौका मिला, जिससे अतिरिक्त हताहत हुए। 26/11 attack
बंधक और बचाव अभियान:
हमलावरों ने ताज महल पैलेस होटल सहित कुछ लक्षित स्थानों पर लोगों को बंधक बना लिया। बंधकों को सुरक्षित बाहर निकालने और हमलावरों को ढेर करने के लिए बचाव अभियान चलाए गए, लेकिन ये ऑपरेशन जटिल और समय लेने वाले थे, जिसके परिणामस्वरूप बंधकों और सुरक्षा बलों दोनों के जीवन को अधिक खतरा था। 26/11 attack
सीमित निकासी मार्ग: कुछ स्थानों पर, जैसे कि ताज महल पैलेस होटल, इमारत के लेआउट और सीमित निकासी मार्गों के कारण फंसे हुए व्यक्तियों को जल्दी से बाहर निकालना चुनौतीपूर्ण हो गया। इससे उनका जोखिम लंबे समय तक बना रहा और नुकसान का खतरा बढ़ गया। 26/11 attack26/11 attack
दहशत और भगदड़:
हमले की अचानकता और तीव्रता से लक्षित स्थानों पर मौजूद लोगों में दहशत फैल गई। इस दहशत के कारण भगदड़ और अराजक स्थिति पैदा हो गई, जिसके परिणामस्वरूप चोटें आईं और लोगों की जान चली गई। 26/11 attack
26/11 attack का हमला एक दुखद घटना थी जिससे निर्दोष पीड़ितों के परिवारों को भारी नुकसान और दुःख हुआ। इसने ऐसे हमलों के प्रभाव को कम करने और संकट की स्थितियों के दौरान नागरिकों के जीवन की रक्षा के लिए बेहतर सुरक्षा उपायों, बेहतर समन्वय और तैयारियों की आवश्यकता पर प्रकाश डाला। 26/11 attack
